Стаття 34/35 - Індивідуальні заяви та умови прийнятності
Посібник із судової практики
Оновлення
Справи, відібрані для оновлення Посібника із судової практики.
Чіоффі проти Італії, № 17710/15
Стаття 35: Невисунення Державою-відповідачем заперечення щодо невичерпання всіх національних засобів правового захисту у своїх первинних письмових зауваженнях та відсутність пояснень або виняткових обставин, що спричинили затримку у висуненні заперечення.
Рішення
Паїк і Вернерссон проти Швеції (ухв.), №№ 12908/23 та 24544/23
Стаття 35 § 1: Цивільний позов про відшкодування шкоди до національних судів визнано ефективним засобом правового захисту, що надає розумні перспективи успіху, незважаючи на те, що відповідні дії відбулися до включення Конвенції в національне право.
Ухвала
Єврейська громада Салоніки проти Греції, № 13959/20
Стаття 35: Стверджуване втручання, яке полягало в безповоротній втраті права власності на спірну земельну ділянку, що було наслідком остаточного рішення Касаційного Суду, ухваленого в 2019 році, на відміну від Указу, прийнятого в 1955 році, що передбачав передачу земельної ділянки Грецькій Державі.
Рішення
Ключові теми
Коментовані переліки справ, що стосуються цієї Статті.
Пов’язана Ключова тема з іншої Статті / Наскрізної теми
- Представництво дитини в ЄСПЛ (Стаття 8)
Корисні матеріали
Відібрані матеріали судової практики щодо цієї Статті.
Корисні посилання
Посилання на відібрані вебсайти загально-конвенційного значення.